WikiLeaks, un balon de sapun

Fenomenul WikiLeaks a luat amploare dupa ce pe
acest site au fost publicate o serie de documente secrete. Am dorit
sa aflam si parerea oamenilor din online-ul
romanesc despre acest subiect, asa ca am vorbit cu patru
dintre cei mai cunoscuti bloggeri din Romania.

CHINEZU

Cristian China-Birta, cunoscut in blogosfera
sub numele de Chinezu, este fost jurnalist, a
fost consultant politic in campania electorala a lui
Adrian Nastase din 2004, iar in prezent are doua proiecte „locale”:
sportlocal.ro si politicalocala.ro.

Chinezu, alaturi de Cristi
Chivu

Am fost surprinsi cand ne-a declarat ca nu a urmarit indeaproape
fenomenul, dar Cristi spune ca ar fi excelent sa apara si
un WikiLeaks romanesc.

Apropo.ro: Ce parere ai despre fenomenul
Wikileaks?

Chinezu: Cu tristete in
suflet si in glas, marturisesc faptul ca
nu am urmarit intens scandalul. E
o combinatie intre conspiratie, ghertoism administrativ si posibile
cazuri de jurisprudenta incat nu ma pasioneaza decisiv. Plus ca

nu imi place deloc mutra lui Assange asta, asa ca nu
reusesc sa simpatizez cu el.

Apropo.ro: Crezi ca va aparea si in Romania un site
asemanator?

Chinezu: Ar fi
excelent sa apara. Nici pe ala nu l-as urmari. Dar
nu am cum sa nu apreciez rolul de caine de paza al democratiei 2.0
pe care l-ar avea un astfel de site. Mai ales la noi, unde oricum
aflam foarte putine din mizeriile care se intampla.

Apropo.ro:
Ce dosare ai vrea sa fie
facute publice de catre Wikileaks-ul romanesc?

Chinezu: Nu am preferinte.
Atata vreme cat arata macar putin din rahatul care se intampla in
jurul nostru, orice e binevenit. O sa fie multe
porcarii care se vor scrie acolo si care nu au legatura cu
realitatea. Dar printre ele o sa fie si lucruri care trebuie
cunoscute. Si cred ca porcariile de care ziceam sunt un pret care
trebuie platit.

ARHI

Un alt blogger de succes din Romania,
Cetin Ametcea, sau mai pe scurt Arhi, spune ca si-ar
dori ca WikiLeaks-ul romanesc sa ofere informatii despre
dosarele lui Omar Hayssam sau FNI.

Arhi castiga 15.000 de euro pe an din
blogging

Arhi activeaza in online din 2005, iar din 2007
scrie pe blogul sau personal. In plus, este si el pasionat de sport
si scrie despre asta pe ArhiSport.ro

Apropo.ro:
Ce parere ai despre fenomenul Wikileaks?

Arhi: Din pacate, intr-o era in care libertatile
cetatenesti sunt tot mai inexistente, Wikileaks nu va mai
fi un fenomen, ci o idee strivita de pumnul de otel
politicianist din orice tara.

Apropo.ro
Crezi ca va aparea si in
Romania un site asemanator?

Arhi:
Un site ca Wikileaks este irelevant in
rromania (n.r. Arhi este cunoscut pentru
faptul ca scrie Romania cu doi de r) . S-au facut zeci si sute de
dezvaluiri despre furturi politicianiste, manipulari grosolane,
voturi redirectionate, inchisori CIA si altele. Nu am vazut
nicaieri sa apara nici o reactie. Cu ce ar incalzi aparitia unui
site care sa faca dezvaluiri, cand noi avem dezvaluirile la orice
ora, direct de la parchet, de unde se scurg informatii exact cand
tara are mai mare nevoie de ele?

Apropo.ro:
Ce dosare ai vrea sa fie
facute publice de catre Wikileaks-ul romanesc?

Arhi:
Omar Hayssam, ALRO, Petrom, FNI

PITICU

Dupa ce a facut senzatie in presa din
Romania dupa ce
a descoperit de unde „e furata” frunzulita Elenei Udrea
folosita pentru brandul de tara, Piticu, sau
pe numele sau Cristi Dorombach spune ca
fenomenul Wikileaks este ca un balon de sapun care
s-a spart saptamanile trecute.

Piticu scrie pe blog din 2005, iar de-atunci si
pana acum a reusit sa se pozitioneze in elita blogosferei din
Romania.

Piticu este recunoscut pentru rasul sau
inconfundabil

Apropo.ro:
Ce parere ai despre fenomenul Wikileaks?

Piticu: E prea
mult spus fenomen. E un balon de sapun care s-a tot
umflat pana cand s-a spart saptamanile trecute. Si ca
orice balon de sapun care se sparge totul se duce repede. Acum s-a
dus si asteptam sa se calmeze.

Apropo.ro
Crezi ca va aparea si in
Romania un site asemanator?

Piticu: Chestiile
astea de genul dezvaluiri foarte secrete nu prind in Romania, la
noi merg vedetele, cine s-a batut cu cine,
ce a facut Bote, tampenii din astea.

Apropo.ro:
Ce dosare ai vrea sa fie
facute publice de catre Wikileaks-ul romanesc?

Piticu:
Sunt anumite chestii care trebuie sa ramana
secrete. Daca vrem sa dezvaluim spre exemplu cata spaga a
luat nu stiu cine care vrea sa faca nu stiu ce sau cum profita nu
dau nume de serviciile SPP si ale politiei desi nu are dreptul,
astea merg. Dar discutii de genul cum negociem cu Gazprom si ce le
dam la schimb ca sa avem gaz in Romania nu isi au locul. Sau cine
stie ce chestii de siguranta nationala sau care tin de prinderea
unor infractori urmariti in alte tari.

Sunt lucruri care merita si care nu. Iar
Wikileaks nu a facut discriminare intre astea gandindu-se ca totul
poate fi facut public. Da, teoretic totul poate fi facut public,
dar cu ce consecinte? Si daca astia de la WikiLeaks au fost
arestati/inchisi/atacati doar pentru atat, eu cred ca nu au
publicat tot ce primisera de altfel.

SUBIECTIV

Ultimul, dar nu cel din urma, este Alex
Mihaileanu, un blogger Subiectiv,
sau cel putin asa se numeste blogul sau.

Alex este de parere ca un site romanesc
asemanator Wikileaks, care sa respecte aceleasi principii, n-ar
putea exista. El spune ca Wikileaks-ul romanesc s-ar transforma
intr-un ziar cu „servite” si dezvaluiri menite sa ajute
finantatorul.

Alex Mihaileanu este blogger din
2003

Apropo.ro:
Ce parere ai despre fenomenul Wikileaks?

Subiectiv: Prima oara cand
am citit despre Wikileaks mai multe detalii decat background-ul
unei stiri oarecare se intampla sa fie in revista Wired. Ulterior,
am dat peste un articol, daca nu ma-nsel, din Vanity Fair, despre
Julian Assange si traseul pe care l-a urmat in viata. E
foarte probabil ca Wikileaks fara Assange sa nu mai
existe. De altfel, persoana si organizatia, de multe ori,
se confunda, probabil acesta fiind si motivul pentru care s-a ajuns
la circul din ultimele saptamani.

Din punctul meu de vedere, Wikileaks este o organizatie
utila pana la un punct. Da, e bine sa existe cineva care
sa lupte pentru transparenta (desi pentru asta exista presa si o
multitudine de ONG-uri, de la RSF si pina la Transparency Intl.),
insa e grav daca se ajunge la exagerari.
Nu cred ca Wikileaks ar fi trebuit sa publice 250.000 de
telegrame ale diplomatiei americane, ci ar fi trebuit
sa se limiteze doar la unele cu adevarat relevante pentru public.
Mai mult, desi reactiile guvernului american mi s-au parut
slabe din punctul de vedere al modului in care a
comunicat, tind sa fiu de acord cu o serie de argumente pe care
le-a adus.

Transparenta e buna pana in momentul in care schimba
ceva in bine. In momentul in care transparenta are efecte
negative, abia atunci se va intelege concret rolul secretului de
stat. Or, ce-a facut Assange va avea, pe termen lung, efecte
negative. Poate nu vor fi vizibile pe cat de repede ne asteptam,
dar vor exista.

Plus de asta, oricat de demna ar parea organizatia si oricatde
laudabile ar fi unele initiative,
Wikileaks risca sa pice intr-o extrema care nu va aduce nimic bun
omenirii, mai ales daca luam in calcul inversunarea
lui Assange de a ataca cu precadere o singura tinta. Uneori, desi
sunt convins ca exagerez, am impresia ca omul duce o lupta
anti-imperialista tipic comunista prin jurnalismul pe care spune
ca-l face. Or, ceea ce face nu prea mai e jurnalism, ci tinde sa se
transforme in altceva. Nu spun ca ce face Wikileaks e bine sau rau,
n-am puterea sa judec. Insa, vorba eroului de benzi de desenate,
cu cat ai mai multa putere, cu atat mai multe (si mai mari)
responsabilitati iti revin. Oricum, va fi interesant.

Apropo.ro
Crezi ca va aparea si in
Romania un site asemanator?

Subiectiv: Daca e sa ne
referim strict la un site similar Wikileaks atat din punct de
vedere al tipului de continut, cat si din punctul de vedere al
principiilor pe care, teoretic, voluntarii Wikileaks le urmaresc,
atunci n-o sa vedem niciodata asa ceva. La noi, nici macar
presa nu-si face treaba ca lumea. Ba mai mult, un
Wikileaks romanesc ar insemna, cel mai probabil, inca un ziar de
tip Ziua, cu „servite” si alte dezvaluiri care sa ajute
finantatorul. Deci nu, nu cred in asa ceva.

Apropo.ro:
Ce dosare ai vrea sa fie
facute publice de catre Wikileaks-ul romanesc?

Subiectiv: Teoretic,
dosarele Revolutiei. Practic, prefer sa ne concentram pe justitie
si pe legislatie in detrimentul unor dezvaluiri. Informatia nu va
ajuta romanii sa devina mai practici, mai pragmatici, mai muncitori
sau mai productivi. O legislatie buna si o justitie care sa-si faca
treaba, pe de alta parte, da. Iar pentru asta nu e nevoie de
Wikileaks, ci de jurnalisti care sa-si faca treaba
si care sa arate cu degetul acolo unde lucrurile nu merg bine. Dar
pentru asta e nevoie si de mai multa libertate a
presei. O libertate care nu tine de pumnul in gura pe
care, chipurile, il baga partidul de guvernamint, ci care tine de
lesa de care trag patronii de presa. Cu tot respectul, asta (inca)
e societatea in care traim.