Din nou Dinamo si Ceahlaul!

Comisia condusa de Mircea Dridea a remarcat prestatia „surprinzator de slaba a Ceahlaului în meciul cu Petrolul” si „un joc linistit” la Dinamo – Gloria.

Abia ieri pe masa secretarului general al FRF, Adalbert Kassai, a ajuns raportul întocmit de Comisia de Supraveghere a Activitatii Campionatului pentru meciurile etapei a 26-a, desfasurata pe 15 mai. Conform acestuia, doua partide au fost dubioase, iar alte doua sînt recomandate Comisiei Centrale a Arbitrilor, pentru anumite greseli ale brigazilor. În prima categorie au fost incluse partidele Ceahlaul – Petrolul (1-3) si Dinamo – Gloria (1-0), iar din cea de-a doua Sportul – U Craiova (2-3) si Farul – FC National (0-3). Concluziile au fost luate în urma vizionarii casetelor.

Observatorul partidei de la Piatra Neamt a fost Sorin Satmari. El a consemnat în raport ca „jucatorii echipei Ceahlaul au evoluat surprinzator de slab”. În respectivul meci, ploiestenii au învins, reusind sa înscrie cu largul concurs al echipei adverse. Poate si de aceea, comisia a facut o apreciere acuzatoare si la adresa unui jucator, Domsa.

În discutie ar putea fi luate nu numai corectitudinea partidei, ci si presedintele nemtean Gheorghe Stefan, care va trebui sa dea socoteala pentru comportamentul sau de dupa partida. Faptul ca „Pinalti” a protestat la finalul jocului a fost consemnat si de arbitrul Alexandru Tudor, în raportul sau.

Despre întîlnirea Dinamo – Gloria, constatarile sînt destul de lapidare. Se fac referiri mai mult la transmisia radiofonica si la unele declaratii din presa ale vicepresedintelui dinamovist Vladimir Cohn.

În ciuda tuturor concluziilor, luate dupa citirea rapoartelor si vizionarea casetelor, forul prezidat de Mircea Dridea nu recomanda analizarea cazurilor de catre Comisa de Disciplina, dar aceasta va fi sesizata de Kassai. „Am facut copii dupa raport si le-am trimis Comisiei de Arbitri si Comisiei de Disciplina, ramîne de vazut reactia lor”, a explicat Adalbert Kassai, secretar general FRF.

Din raportul Comisiei de Supraveghere

despre Ceahlaul – Petrolul

„Observatorul de joc, în raport, remarca faptul ca jucatorii echipei Ceahlaul Piatra Neamt au jucat surprinzator de slab”

„Dupa vizionarea casetei, punctul de vedere al comisiei este acelasi cu al observatorului de joc”

„La marcarea celui de al doilea gol de catre Petrolul, aparatorul Domsa a avut o atitudine pasiva”

„Observatorul mentioneaza ca, ignorînd realitatea meciului, delegatul (presedintele) echipei Ceahlaul a intrat în teren la sfîrsitul jocului, amenintînd arbitrii ca nu îl vor mai arbitra si ca brigada, împreuna cu observatorul federal, ar fi venit cu sarcina sa-l ”

despre Dinamo – Gloria

„Din vizionarea casetei, comisia a constatat un joc fara manifestari de indisciplina (nu s-a acordat nici un cartonas de catre arbitru), lent si lipsit de interes”

„Nu contesta nimeni faptul ca meciul a fost slab. Sînt atîtea astfel de partide în campionatul nostru, încît, daca ar fi amendate pe acest criteriu, ar trebui ca tot sezonul sa se reduca la vreo zece întîlniri”
Nicolae Badea, presedinte Dinamo

„Nu comentez în nici un fel”
Jean Padureanu, presedinte Gloria

„Am pierdut 5 meciuri la rînd, sîntem într-o pasa nefasta, de aceea am pierdut cu Petrolul. E dureros ca atunci cînd pierdem sîntem acuzati de blat”
Gheorghe Stefan, presedinte Ceahlaul

„Eu dorm linistit noaptea, deoarece stiu ca am învins pe bune la Piatra Neamt”
Florin Bercea, presedinte Petrolul

Sursa: www.prosport.ro