Porumboiu pune artileria pe Grigorescu

Fostul arbitru international sustine ca presedintele CCA executa ordinele cuiva, iar nepotismul existent în arbitraj nu va disparea pîna cînd Craciunescu nu va fi numit sef

Deoarece considera ca atacul lui Nicolae Grigorescu împotriva giulesteanului Daniel Pancu îl are de fapt ca tinta pe el, Adrian Porumboiu a tinut sa-i replice presedintelui CCA. „Nu stiu ce sa mai cred. Dupa ce a fost dat comunicatul în care erau contrazise afirmatiile mele, conform carora Lajos trebuia sa dicteze doua penalty-uri pentru Farul, m-a sunat si am discutat cu domnul Grigorescu. Credeam ca ne-am înteles într-un fel, însa acum chiar am ramas perplex cînd am vazut ca pune la îndoiala calitatea mea de observator.”

„De fapt auzisem ca domnul Grigorescu s-a aratat nemultumit ca Liga ne-ar delega pe mine si pe Craciunescu prea des, dar nu-mi venea sa cred. Acum m-apuca sila, zau asa! Pe membrii Comisiei de Supraveghere poate ca îi înteleg. Dupa doua meciuri, pe care n-are rost sa le numesc, desfasurate într-o viteza debordanta probabil ca aveau deja ochii înlacrimati”, a declarat Porumboiu, trimiterea catre Ceahlaul – Dinamo si FC National – Gloria fiind evidenta.

„Asa ca e posibil ca la atacul lui Onut asupra lui Pancu dînsii sa nu vada faultul. În schimb, sa vina Grigorescu si sa atraga atentia arbitrilor ca Pancu e cel mai mare simulant, mi se pare o mare neobrazare. Pîna la urma pot accepta ca am gresit eu si n-a fost 11 metri la Pancu. Atunci întreb de ce nu a scos Deaconu cartonasul galben pentru simulare? În concluzie, cum o dai tot greseala este. Asa ca domnilor care ma ataca le recomand sa-si faca mai bine un control medical, decît sa persiste pe aceasta pista. Si sa nu se caute la stomac sau mai stiu eu unde, ci la cap”, a mai spus observatorul.

Nepotism la arbitri

De asemenea, fostul arbitru international considera ca mult trîmbitata autonomie a Comisiei Centrale a Arbitrilor nu exista de fapt, pentru ca „Grigorescu executa niste comenzi, iar daca e nevoie îi spun si de la cine. Ma opresc deocamdata aici, dar daca doreste putem avea un schimb de idei în presa, dar atunci nu va ramîne nici praf din el! Daca as vedea ca vrea sa-si arate autoritatea în alte probleme, nu cînd se ia de Porumboiu, atunci chiar ca m-as da la o parte, gîndindu-ma ca poate eu sînt cel care greseste. Însa din pacate, nici el, nici CCA nu sînt ceea ce se pretind, iar nepotismul va functiona fara probleme cu situatii de genul si asa mai departe. Nicaieri în lume un fost tusier nu se poate afla în fruntea arbitrilor, caci e ca si cum pui un absolvent de gimnaziu sa supervizeze un profesor universitar si spun asta fara intentia de a jigni pe cineva”, sustine Adrian Porumboiu.

Grigorescu zice ca a vorbit de meciul de anul trecut

Pe marginea diferendului creat de declaratia sa, Nicolae Grigorescu, presedintele CCA, a tinut sa precizeze: „Eu m-am întîlnit acum cîteva zile la FRF cu Emeric Ienei si i-am spus ca Pancu a recunoscut anul trecut ca a simulat. De atunci, arbitrii dau penalty doar cînd sînt siguri, pentru ca jucatorul nu mai are credibilitate. Deci de atunci, nu de acum! În privinta declaratiilor lui Hizo si Zotta, ei trebuiau mai întîi sa verifice pentru ca eu nu m-am referit la meciul de acum cu Dinamo, ci la cel de anul trecut”.

Sursa: www.prosport.ro