Editorialiștii cotidianului Fanatik comenteaza situația lui Pancu

Editorialiștii Metin Tukenmez, Basri Baykoc și Cem Dizdar comenteaza, într-un articol aparut, sîmbata, în cotidianul Fanatik, situația jucatorului român Daniel Pancu la echipa Beșiktaș.

Metin Tukenmez scrie ca Beșiktaș nu va avea evoluții mai bune doar prin folosirea lui Pancu, ci prin schimbari majore în lot. „Știm ca Pancu a fost adus la Beșiktaș ca atacant. Mai știm ceva: în primele zile dupa ce a venit în Turcia, majoritatea jurnaliștilor care au urmarit meciurile echipei Beșiktaș l-au comparat cu un fotbalist amator. Însa Pancu, prin priceperea lui Lucescu de a scoate tot ce-i mai bun din fotbaliști, a devenit unul dintre titulari. Atunci echipa era una cîștigatoare. În schimb, acum Beșiktaș nici nu se dezvolta și nici nu avanseaza. În aceasta situație, se cauta o soluție dupa fiecare meci. Una dintre aceste posibile soluții a fost Pancu, dupa înfrîngerea din meciul cu Parma. Însa problema echipei Beșiktaș nu poate fi rezolvata cu un singur jucator. Beșiktaș își va reveni prin schimbari radicale în lot, iar acest lucru nu depinde de folosirea sau nefolosirea lui Pancu”, menționeaza Tukenmez.

Basri Baykoc noteaza ca Pancu reprezinta „una dintre dilemele antrenorului Vicente del Bosque”. „În primul rînd, lotul de 11 jucatori al echipei Beșiktaș nu a ajuns niciodata la un nivel atît de bun încît Pancu sa nu poata face parte din el. Del Bosque nu poate spune nici ca acest fotbalist nu este potrivit pentru sistemul pe care îl folosește. Deși în zona în care este obișnuit sa evolueze Pancu au fost folosiți rînd pe rînd diverși fotbaliști, jucatorul român, care este unul dintre cei mai puternici din echipa și ar putea fi un joker, nu a fost inclus în schemele lui Del Bosque. Am impresia ca aici nu este vorba doar de considerente de ordin tehnic, ci și de alte probleme. Exista cîteva necunoscute în ceea ce privește atitudinea conducerii clubului fața de Daniel Pancu, la fel cum se întîmpla și în cazul lui Oscar Cordoba, iar Del Bosque se afla sub presiune”, scrie Baykoc.

Cem Dizdar considera ca Pancu este unul dintre cei doi jucatori ai echipei Beșiktaș care ar putea fi titulari la orice formație importanta din Turcia sau din țarile europene. „Celalalt este Oscar Cordoba. Pancu poate juca oriunde este plasat, atît pe lungul cît și pe latul terenului, și este unul dintre puținii fotbaliști care se pricep atît la chestiuni dure, cum ar fi presingul, cît și la cele care necesita finețe, cum sînt pasele și șuturile. În ciuda acestor calitați, el nu poate face treaba cu Beșiktaș, deoarece, indiferent de valoarea pe care o are, și el, ca și ceilalți fotbaliști, stralucește un meci sau doua, iar apoi se stinge. Problema la Beșiktaș este reprezentata de faptul ca echipa este constituita greșit și antrenata greșit”, scrie Dizdar.

Jurnalul Fanatik menționeaza, în același articol, ca „perioada Vicente del Bosque” a reprezentat pentru Daniel Pancu „un fel de sfîrșit”, jucatorul român nereușind sa înscrie nici un gol în sezonul 2004/2005. „A avut ghinion și din cauza accidentarilor, însa chiar și în zilele cînd era în forma a început meciurile pe banca de rezerve și le-a încheiat tot acolo”, noteaza Fanatik.

Potrivit cotidianului citat, tehnicianul Vicente del Bosque a fost criticat de presa pentru ca nu l-a folosit pe Daniel Pancu în meciul cu FC Parma, în urma caruia Beșiktaș a fost eliminata din Cupa UEFA. Fanatik menționeaza ca fotbalistul român a spus ca nu înțelege de ce nu a fost folosit. „Ma pregatisem toata saptamîna ca sa joc și ma gîndeam ca voi fi titularizat, dar nu m-am suparat. Nu înțeleg de ce nu am fost folosit. Ar trebui sa îl întrebați pe antrenor”, a comentat Pancu.

Mediafax